Als ich vor kurzen ein kleines Paket erhalten habe, habe ich mich sehr über zwei Lacke aus der Oz Collection gefreut, die ich euch hier mit Pressebiler und Texte vorgestellt habe. Ich finde die Oz Collection sehr gelungen, mich sprechen viele Lacke aus der Collection an. Der Film " Die Fantastische Welt von Oz" ist seit Anfang März in den Kinos gestartet. Nun ein paar Bilder zum Lack.
OPI
Preis: ca. 14,50 Euro
Farbe: Light of Emerald City / What wizardry ist his?
Inhalt: 15 ml
Der Auftrag war bei jedem Lack gleich einfach, der Lack mit den großen Glitzer und weißen Vierecken ist wie mit einem Topcoat, aber etwas dicker. Ich würde es mit Essie "good to go"vergleichen. Es wirkt getrocknet auch sehr gelig. Man kann ihn solo oder wie ich mit einem Farbigen oder anderen Lack tragen. Der dunkle Lack sieht wunderschön im Sonnenlicht aus und verändert auch nach Lichteinfall seine Struktur und der Goldene Schimmer ist je nach Licht mal zu sehen und mal nicht, wie ich auf meinen Fotos auch festgehalten habe. Die Oberfläche ist nicht störend, wenn man mit einem Finger drüber geht. Ich würde sagen es sind feine Sandpartikelchen. Gehalten haben beide Lacke sehr lang ohne Tipwear. Bei dem mit der Sandoptik hatte ich am Ende sogar etwas Probleme ihn abzubekommen. Er war doch sehr hartnäckig, aber lieber so, als nach zwei Tagen Tipwear. Ich habe nur eine Schicht gebraucht, habe aber später dann doch zur Sicherheit eine mehr aufgetragen.
OPI
Preis: ca. 14,50 Euro
Inhalt: 15 ml
Der Auftrag war bei jedem Lack gleich einfach, der Lack mit den großen Glitzer und weißen Vierecken ist wie mit einem Topcoat, aber etwas dicker. Ich würde es mit Essie "good to go"vergleichen. Es wirkt getrocknet auch sehr gelig. Man kann ihn solo oder wie ich mit einem Farbigen oder anderen Lack tragen. Der dunkle Lack sieht wunderschön im Sonnenlicht aus und verändert auch nach Lichteinfall seine Struktur und der Goldene Schimmer ist je nach Licht mal zu sehen und mal nicht, wie ich auf meinen Fotos auch festgehalten habe. Die Oberfläche ist nicht störend, wenn man mit einem Finger drüber geht. Ich würde sagen es sind feine Sandpartikelchen. Gehalten haben beide Lacke sehr lang ohne Tipwear. Bei dem mit der Sandoptik hatte ich am Ende sogar etwas Probleme ihn abzubekommen. Er war doch sehr hartnäckig, aber lieber so, als nach zwei Tagen Tipwear. Ich habe nur eine Schicht gebraucht, habe aber später dann doch zur Sicherheit eine mehr aufgetragen.
Was sagt Ihr zum Lack? Ist er für euch interessant?
Finde ich echt cool :)
AntwortenLöschenLiebst, Coeur♥
miss-coeur.blogspot.com
die beiden sind ja schön. lg Di Ana
AntwortenLöschenAuf jeden Fall ist der interessant :) Wow, echt schön ♥
AntwortenLöschenDer Glitzernagellack gefällt mir, macht sich bestimmt gut als Topper :3. Bei dem anderem gefällt mir die Farbe, aber nicht in Kombi mit dem Finish...
AntwortenLöschenlg Neru
beide Lacke gefallen mir richtig gut! ... da komme ich in Versuchung ;)... glg Kitty
AntwortenLöschenKann ich sehr gut verstehen!
LöschenGina
Ui, der Topper gefällt mir besser als der Sandlack =)
AntwortenLöschenJa aber denk bitte dran, dass der Topper nicht so ein Nude hat. Er ist durchsichtig! Ich habe einfach ein Nude drunter gemacht. Im Post habe ich das extra geschrieben, aber ich denke das nun viele durch mein Foto doch denken, dass er so aussieht! ;)
LöschenGina
Jipp, hatte ich gesehen :)
LöschenMir gefallen die Flocken/Rauten sehr, für Glitzer bin ich doch immer zu haben [zumindest auf den Nägeln ^.~]
LG
Der Lack heißt zwar Light of Emerald City aber ist natürlich trotzdem wunderschön :)
AntwortenLöschenEntschuldige bitte, wurde geändert. (:
LöschenGina
die Namen finde ich toll, freu mich auch schon auf den Kino Film nur der Effekt nee ist mir zu grob auf den Naegeln irgendwie.
AntwortenLöschenSchade eigentlich.
Klar, solch ein grober Effekt ist Geschmackssache! Der Film interessiert mich auch!
LöschenGina